法制周报·新湖南记者 曾雨田 通讯员 曾晶晶

3月4日上午10点，望城区雷锋街道坪山村村民委员会内，望城区法院雷锋法庭员额法官杨剑波和坪山村治调主任阎红兵正在共同调解一起分家析产案。经过1个小时的释法说理，原被告双方终于握手言和。

历时3年的分家析产纠纷

原告周某娥与被告周某兵于2008年登记结婚，婚后双方未生育子女。2017年6月，周某兵的父亲周某军户家庭房屋因项目拆迁获得110余万征收补偿款及相应安置房指标。

拆迁补偿协议中，安置对象为周某军、周某兵、周某娥及奖励指标“独生子女证”肖某如（系周某娥与前夫之子），总安置人数为4人，每人80平方安置房。

2018年，周某娥与周某兵夫妻二人因感情破裂诉至望城区法院，法院依法判决双方离婚。由于双方在征地拆迁款及指标房面积分配上未达成一致，2021年2月原告再次向法院提起诉讼。

民生无小事。承办法官杨剑波翻阅案卷后，立刻有了决定：“还是要走调解路子！”考虑到被告腿脚不便，承办法官决定到村上进行调解，并邀请了村治调主任阎红兵一起来做工作。

然而调解现场，原被告双方充满情绪，各不相让，前期调解并不顺利。

独生子女证奖励是争议焦点

经过沟通，法官明确了两方争议焦点在于独生子女证所奖励的共80平方安置房面积究竟要如何分割？

原告周某娥与肖某如认为该指标应均分为3份，其中2份由他们享有，请求法院判决53.2平方的安置面积。而被告则主张其系组合家庭，离婚后其无子赡养，独生子女证奖励应与两原告无关，坚决不同意按3等份平均分配。

意识到双方分歧过大，当面调和无望，法官转变方式，采取“背靠背”调解，对原被告逐一沟通劝调。

“你还有儿子赡养你，可以安享晚年。而周某兵身患残疾，年龄这么大了也没有劳动力，今后的生活也不容易。”调解室内，法官真诚耐心的劝导使双方逐渐冷静下来。

历经一个多小时的劝解，双方终于握手言和、达成一致意见：独生子女80平米拆迁安置指标中，原告获得20平方米，由被告享有60平米，并向原告支付补偿款31000元；原告也表示今后不再就家庭共同财产或夫妻共同财产主张任何款项。

当天，还有很多当地的居民旁听这次调解。望城区法院副院长周赞认为这也是巡回法庭的作用，“不仅方便人民群众诉讼，还有法治宣传的效果，是一堂生动的法治教育课。”

法庭案件调撤率达50.69%

雷锋法庭始建于1978年，现辖区内有30个社区（村）和13万余人口，近年年均办理案件600起。

1994年，雷锋法庭首创“五心”办案经验，即“接待当事人热心、倾听陈述耐心、调查取证细心、处理案件公心、善后工作关心”， 后在全国民事审判工作会议上被作为典型推介。

近年来，雷锋法庭继续发扬“五心”办案经验，始终坚持“像雷锋那样工作”。为了最大限度的服务诉讼群众，法庭积极借助当地党委、政府、司法所、派出所、妇联、基层组织人民调解委员会等社会调解组织，整合各种社会调解力量，实现法庭、司法所、村（居）委“三级联动”，调解撤诉率逐年递升，2020年案件调撤率达50.69%。